"The Duda (Diyuxía) is the food the Iniquitous asks of you. What is your verdict?"

"La Duda (Diyuxía) es el alimento que el Inicuo te pide. ¿Ya elegiste tu bando?"

HOMONEIA. The Final Contract of the Broken logos: The Light was Trapped in the Fragment.

HOMÓNEIA. El contrato final del logos roto: La Luz quedó atrapada en el Fragmento.

LA TESIS UNIFICADA Y LA NECESIDAD ÉTICA
El libro HOMONEIA trasciende la literatura. Es una obra de Investigación Terminada disfrazada de ficción, cuyo objetivo es transformar la victoria personal en una verdad universalmente verificable. Su base es una tesis científica que condena la estructura misma de la iniquidad moderna.

A. LA TESIS CENTRAL ES EL MAL COMO PATRÓN MEDIBLE
La obra se basa en una Tesis Unificada que debe ser probada con autoridad científica a lo largo de sus 12 capítulos (ACTOS I y II):
1. Diagnóstico del Mal: ​​La Pleonesía (codicia o deseo insaciable), el Narcisismo y la Triada Oscura son patrones sistémicos y medibles de la iniquidad social, definidos como Anomía Judicial.
2. El Antídoto: Esta patología solo puede ser derrotada mediante la Ortopraxis (acción correcta) y el Agápe Racional (Caridad basada en la Recta Razón).
3. Viabilidad: Se demuestra que la Ley del Amor practicada en la Utopía Concreta de Futaleufú es un modelo de civilización viable y superior a la Dominación Legal-Racional de la Metrópolis.

B. LA FALLA FILOSÓFICA ESTRUCTURAL
El libro no ataca individuos, sino la estructura que los legítimos. El antagonista sistémico, el PNI Arconte Minucio (el Burócrata Celeste y la Monstruosidad del Éxito ), es el heredero perfecto de Hans Kelsen.
• Ley sin Caridad ( Agápe ): El libro diagnostica el origen de la iniquidad en el Divorcio Kelseniano, la separación radical entre el Sein (Ser de la Ley) y el Sollen (Deber Ser Ético). El Arconte capitaliza esta Ley sin Caridadpara vaciar la moralidad, garantizando que la iniquidad sea formalmente legal.
• El Mal Banal Codificado: La Ley sin Caridad se traduce en negligencia en la práctica de la virtud codificaday el Mal Banal, que se esconde en la simplicidad administrativa , como el Juramento Vacío (el Formulario Tipo).

EL RIGOR CIENTÍFICO Y EPISTEMOLÓGICO
se sustenta en el desmantelamiento del Control Epistemológico que el Arconte Minucio intentó imponer sobre la verdad.

A. LA DEFENSA EPISTEMOLÓGICA (DOCTRINA DE SUSAN HAACK)
El clímax intelectual de la obra reside en la refutación del Estándar de Prueba impuesto por el Arconte.
• La Trampa del Umbral Cuantitativo: Minucio exigió el Umbral Cuantitativo (números exactos) para desestimar el Registro Verídico como mera subjetividad o Duda ( Diuxía ). Esta fue la soberbia cuantitativa.
• La Victoria de la Calidad: El Protocolo de Validación de Teodoro se arma con la doctrina de Susan Haack, defendiendo que la Recta Razón solo requiere la calidad inexpugnable de las pruebas , y no la cifra exacta, para la Diákrisis (discernimiento). La calidad del testimonio, narrado con detalle específico, obliga al lector a la adhesión.

B. LA PRUEBA CIENTÍFICA ES EL MAL COMO PATRÓN PREDECIBLE
El libro utiliza la Criminología y el Veredicto Científico para demostrar la tesis central.
• El Mal es Medible: El Registro Verídico somete el Mal real, absolutoa la Recta Razón empírica. Utilizando la Pleonesía de los datos, se confirma que la Anomía Judicial es un patrón sistémico medible y predecible , refutando que el mal sea caos o fantasía.
• El Antídoto Racional: La Fe Racional de Vera, se traduce en la Objetividad y la disciplina, que son los equivalentes científicosnecesarios para vencer la impulsividad y hostilidad (rasgos clave del TAP) de los Espíritus Come Hombres.

C. LA PERFECCIÓN TELEOLÓGICA (ACTO III)
La obra culmina en el Acto III: Perfección , demostrando el destino teleológico del hombre.
• Divinización del Hombre: Basado en Dionisio Areopagita, el proyecto demuestra que el Agápe Racional y la disciplina conducen a la Divinización del hombre, definida como "una ciencia, una actividad y una perfección que conducen a Dios". Esto exige la purificación de la Nous(intelecto) y el ejercicio de la Sobriedad ( Népsis ) para evitar la dispersión caótica.
• La Victoria Sustancial: La Divinización es la prueba de la Victoria Final de la Sustancia sobre la Forma, invalidando el positivismo de Kelsen.

I. THE UNBEATABLE FOUNDATION IN THE UNIFIED THESIS AND THE ETHICAL NECESSITY
The book HOMONEIA transcends literature. It is a completed work of research.
Disguised as fiction, its aim is to transform personal victory into truth.
universally verifiable. Its basis is a scientific thesis that condemns the structure the same as modern iniquity.

A. THE CENTRAL THESIS IS THE EVIL AS A MEASURABLE STANDARD
The work is based on a Unified Thesis that must be proven with scientific authority throughout its 12 chapters (ACTS I and II):

1. Diagnosis of the Evil: Pleonesy (greed or insatiable desire), Narcissism and The Dark Triad consists of systemic and measurable patterns of social inequity, defined such as Judicial Anomie.
2. The Antidote: This pathology can only be defeated through Orthopraxis (action correct) and Rational Agape (Charity based on Right Reason).
3. Viability: It is demonstrated that the Law of Love practiced in the Concrete Utopia of Futaleufú is a viable model of civilization, superior to Legal Domination.
Rationale of the Metropolis.

B. THE STRUCTURAL PHILOSOPHICAL FAILURE
The book doesn't attack individuals, but the structure that legitimizes them. The antagonist systemic, the PNI Archon Minucius (the Celestial Bureaucrat and the Monstrosity of Success) ), is the perfect heir to Hans Kelsen.

• Law without Charity (Agape): The book diagnoses the origin of iniquity in the Kelsenian divorce, the radical separation between Sein (Being of the Law) and Sollen (Ethical Duty). The Archon capitalizes on this Law without Charity to empty morality, ensuring that inequity is formally legal.
• The Codified Banal Evil: Law without Charity translates into negligence in practice of codified virtue and banal evil, which hides in administrative simplicity , such as the Empty Oath (the Standard Form).

II. SCIENTIFIC AND EPISTEMOLOGICAL RIGOR
This work is based on the dismantling of Control Epistemological that Archon Minucius attempted to impose on the truth.
A. THE EPISTEMOLOGICAL DEFENSE (SUSAN HAACK'S DOCTRINE) The intellectual climax of the work lies in the refutation of the Standard of Proof imposed by the Archon.

• The Quantitative Threshold Trap: Minucius demanded the Quantitative Threshold (numbers exact) to dismiss the Truthful Record as mere subjectivity or Doubt (Diuxía).
This was quantitative arrogance.
• The Victory of Quality: Teodoro's Validation Protocol is built with the Susan Haack's doctrine, arguing that Right Reason only requires quality unassailable evidence, and not the exact figure, for the Diakrisis (discernment). The quality of the testimony, narrated with specific detail, compels to the reader to adherence.

B. SCIENTIFIC EVIDENCE IS THE EVIL AS A PREDICTABLE PATTERN
The book uses Criminology and Scientific Verdict to demonstrate the central thesis.

• Evil is Measurable: The Truthful Record subjects real, absolute Evil to Right Reason empirical. Using the pleonesty of the data, it is confirmed that judicial anomie is a measurable and predictable systemic pattern, refuting that evil is chaos or fantasy.
• The Rational Antidote: Vera's Rational Faith translates into Objectivity and discipline, which are the scientific equivalents necessary to overcome impulsiveness and hostility (key traits of the TAP) of the Man-Eating Spirits.

C. TELEOLOGICAL PERFECTION (ACT III)
The work culminates in Act III: Perfection, demonstrating the teleological destiny of man.
• Divinization of Man: Based on the Dionysius Areopagite work, the project demonstrates that the Rational agape and discipline lead to the Divinization of man, defined as "A science, an activity, and a perfection that lead to God." This requires the purification of the Nous (intellect) and the exercise of Sobriety (Nepsis) for avoid chaotic dispersion.
• The Substantial Victory: Divinization is the proof of the Final Victory of the Substance over Form, invalidating Kelsen's positivism.

Ir al final Quedarse en el resumen

Go to footer Stay in summary